Comment l'annulation de la règle des buts marqués à l'extérieur de l'UEFA affectera-t-elle les paris?
L'UEFA a annoncé la suppression de la règle du but à l'extérieur dans les compétitions européennes, à commencer par la qualification de la saison 2021/2022.
Depuis 1965, si à la fin du temps principal de deux matches, les adversaires marquaient le même nombre de buts, alors celui qui marquait le plus à l'extérieur passait au tour suivant du tournoi.
Désormais, les buts à l'extérieur ne seront pas comptés. Si le score est égal, les équipes joueront 2 mi-temps supplémentaires de 15 minutes chacune et une séance de tirs au but, s'il n'est pas possible d'identifier le vainqueur en prolongation.
En raison de l'annulation de la règle, les buts à l'extérieur seront également supprimés des critères utilisés pour déterminer les positions dans les groupes lorsque plusieurs clubs ont marqué un nombre égal de points. Cependant, ils resteront comme facteur supplémentaire pour tous les matches de la phase de groupes et seront utilisés s'il n'est pas possible de répartir les places des adversaires selon d'autres critères.
Les statistiques confirment que le rapport entre le nombre de victoires sur votre propre terrain et celui de quelqu'un d'autre a diminué :
La deuxième nuance qui précède l'annulation de la règle est l'équité. L'équipe a dû marquer deux fois après avoir encaissé un but à domicile.
Surtout l'injustice a été remarquée dans le cas des prolongations. Par exemple, après deux nuls nuls en temps réglementaire, en prolongation, les hôtes manquent et commencent à perdre 0:1. Maintenant, pour aller plus loin, ils doivent se distinguer deux fois, puisque le score est de 1 : 1 pas en leur faveur. Bien sûr, les adversaires dans une telle situation sont dans des conditions inégales. De plus, lors des matchs retour, en cas de prolongation, les invités disposaient de 30 minutes supplémentaires pour marquer sur la route (les hôtes n'avaient pas ce temps lors du premier match).
Le troisième point est lié au coronavirus. L'UEFA organise beaucoup d'événements sur un terrain neutre. De plus, organiser des matchs dans le format adopté permettra à l'organisation de gagner plus. L'UEFA peut mettre en œuvre l'idée de jouer les demi-finales et la finale des compétitions européennes dans la même ville. Bien sûr, si la confrontation est à deux (les deux rencontres se déroulent en territoire neutre), alors l'avantage d'un but à l'extérieur n'a pas de sens.
La règle du but à l'extérieur a retenu les hôtes lors des premières rencontres. Ils ne pouvaient pas jouer pleinement de manière offensive et avaient peur de prendre des risques, car ils avaient peur de rater le ballon, ce qui donnerait à l'adversaire un avantage significatif.
Il est logique de supposer que maintenant l'équipe à domicile commencera à agir de manière plus détendue et ouverte, ce qui augmentera l'efficacité.
De plus, l'équipe qui a marqué sur la route, surtout si c'est un outsider, est entrée dans une défense aveugle. La probabilité d'une telle chose dans la nouvelle saison diminuera, car un but à l'extérieur ne donnera plus un avantage significatif.
L'UEFA veut rendre le football plus divertissant et le principal indicateur, en particulier pour les supporters neutres, dont la majorité est un jeu offensif et des buts marqués. L'annulation de la règle en question est probablement destinée à des fins de divertissement.
De plus, après un match nul 2-2 à l'extérieur, etc., les hôtes ne pourront pas agir en attente lors du match retour, car les invités n'ont pas besoin de regagner (le score est égal). Téléchargez 1xbet app et placez des paris sur les premiers tournois en utilisant le nouveau système!
Les adversaires dans les deux confrontations doivent se battre pour la victoire, et ne pas mettre le bus, en partant du score.
Une opinion alternative a droit à la vie. La défense et le football ennuyeux ne sont pas exclus, car les équipes peuvent prendre moins de risques et agir de manière plus fermée, surtout au final.
Un but marqué sur la route a forcé les perdants à avancer activement. Maintenant, l'équipe comprend qu'un but manqué n'est pas aussi critique qu'avant, elle n'abandonnera donc pas un jeu prudent.
De plus, une équipe à l'extérieur peut désormais afficher un anti-football terne, ce qui a moins de sens de se précipiter dans l'attaque. Elle préférera résoudre toutes les questions lors du match retour, à domicile.
En tout cas, même si le divertissement reste au même niveau, il n'y aura plus de justice. Un club qui perd 0:1 à domicile et gagne 1:2 à l'extérieur ne sera pas meilleur qu'une équipe qui a gagné 1:0 sur son propre terrain, mais a perdu 2:1 à l'extérieur.
Depuis 1965, si à la fin du temps principal de deux matches, les adversaires marquaient le même nombre de buts, alors celui qui marquait le plus à l'extérieur passait au tour suivant du tournoi.
Désormais, les buts à l'extérieur ne seront pas comptés. Si le score est égal, les équipes joueront 2 mi-temps supplémentaires de 15 minutes chacune et une séance de tirs au but, s'il n'est pas possible d'identifier le vainqueur en prolongation.
En raison de l'annulation de la règle, les buts à l'extérieur seront également supprimés des critères utilisés pour déterminer les positions dans les groupes lorsque plusieurs clubs ont marqué un nombre égal de points. Cependant, ils resteront comme facteur supplémentaire pour tous les matches de la phase de groupes et seront utilisés s'il n'est pas possible de répartir les places des adversaires selon d'autres critères.
- Raisons de l'annulation de la règle des buts à l'extérieur;
- Influence sur le premier match;
- Influence sur le deuxième match;
- Le verso;
Raisons de l'annulation de la règle des buts à l'extérieur
Le point principal, à propos duquel l'UEFA a annulé la règle, est associé à une diminution de l'avantage du stade à domicile.Les statistiques confirment que le rapport entre le nombre de victoires sur votre propre terrain et celui de quelqu'un d'autre a diminué :
- C'était - 61 % / 19 % ;
- Il est devenu - 47% / 30%.
- C'était - 2,02 / 0,95 ;
- Devenu - 1,58 / 1,15.
La deuxième nuance qui précède l'annulation de la règle est l'équité. L'équipe a dû marquer deux fois après avoir encaissé un but à domicile.
Surtout l'injustice a été remarquée dans le cas des prolongations. Par exemple, après deux nuls nuls en temps réglementaire, en prolongation, les hôtes manquent et commencent à perdre 0:1. Maintenant, pour aller plus loin, ils doivent se distinguer deux fois, puisque le score est de 1 : 1 pas en leur faveur. Bien sûr, les adversaires dans une telle situation sont dans des conditions inégales. De plus, lors des matchs retour, en cas de prolongation, les invités disposaient de 30 minutes supplémentaires pour marquer sur la route (les hôtes n'avaient pas ce temps lors du premier match).
Le troisième point est lié au coronavirus. L'UEFA organise beaucoup d'événements sur un terrain neutre. De plus, organiser des matchs dans le format adopté permettra à l'organisation de gagner plus. L'UEFA peut mettre en œuvre l'idée de jouer les demi-finales et la finale des compétitions européennes dans la même ville. Bien sûr, si la confrontation est à deux (les deux rencontres se déroulent en territoire neutre), alors l'avantage d'un but à l'extérieur n'a pas de sens.
Influence sur le premier match
Il est évident que l'innovation affectera les matchs. Peut-être sérieusement. Supposons exactement ce qui peut changer.La règle du but à l'extérieur a retenu les hôtes lors des premières rencontres. Ils ne pouvaient pas jouer pleinement de manière offensive et avaient peur de prendre des risques, car ils avaient peur de rater le ballon, ce qui donnerait à l'adversaire un avantage significatif.
Il est logique de supposer que maintenant l'équipe à domicile commencera à agir de manière plus détendue et ouverte, ce qui augmentera l'efficacité.
De plus, l'équipe qui a marqué sur la route, surtout si c'est un outsider, est entrée dans une défense aveugle. La probabilité d'une telle chose dans la nouvelle saison diminuera, car un but à l'extérieur ne donnera plus un avantage significatif.
L'UEFA veut rendre le football plus divertissant et le principal indicateur, en particulier pour les supporters neutres, dont la majorité est un jeu offensif et des buts marqués. L'annulation de la règle en question est probablement destinée à des fins de divertissement.
Influence sur le deuxième match
Une augmentation des performances est également attendue dans les matchs retour. Cela dépend beaucoup du résultat de la première rencontre, mais maintenant, l'équipe qui a gagné 1: 3 dans le stade de quelqu'un d'autre ne mettra pas de bus, juste pour ne pas perdre 0: 2. Réduire l'importance d'une victoire à l'extérieur conduira à un jeu plus actif à venir.De plus, après un match nul 2-2 à l'extérieur, etc., les hôtes ne pourront pas agir en attente lors du match retour, car les invités n'ont pas besoin de regagner (le score est égal). Téléchargez 1xbet app et placez des paris sur les premiers tournois en utilisant le nouveau système!
Les adversaires dans les deux confrontations doivent se battre pour la victoire, et ne pas mettre le bus, en partant du score.
Le verso
L'abolition de la règle du ballon à l'extérieur peut également réduire le divertissement. À un moment donné, le but en or a été annulé pour que les équipes attaquent davantage, mais il s'est avéré le contraire.Une opinion alternative a droit à la vie. La défense et le football ennuyeux ne sont pas exclus, car les équipes peuvent prendre moins de risques et agir de manière plus fermée, surtout au final.
Un but marqué sur la route a forcé les perdants à avancer activement. Maintenant, l'équipe comprend qu'un but manqué n'est pas aussi critique qu'avant, elle n'abandonnera donc pas un jeu prudent.
De plus, une équipe à l'extérieur peut désormais afficher un anti-football terne, ce qui a moins de sens de se précipiter dans l'attaque. Elle préférera résoudre toutes les questions lors du match retour, à domicile.
En tout cas, même si le divertissement reste au même niveau, il n'y aura plus de justice. Un club qui perd 0:1 à domicile et gagne 1:2 à l'extérieur ne sera pas meilleur qu'une équipe qui a gagné 1:0 sur son propre terrain, mais a perdu 2:1 à l'extérieur.
Commentaire 0